Domainrecht
Morgan Stanley haben von einem Schiedgericht des NAF den Domainnamen morganstanleyblog.com zugesprochen bekommen (NAF Claim Number: FA0509000564204, Morgan Stanley v. Blog Network International). Es wurden Rechte aus zahlreichen Marken „MORGAN STANLEY“ geltend gemacht. Bei diesem Fall handelte es sich um einen der ersten Blog-Domain-Fälle, mit denen das NAF befasst wurde. Entschieden wurden zuvor nur die […]
Die Bayerische Motoren Werke AG haben von einem Schiedgericht der WIPO den Domainnamen bmwsauberf1.com zugesprochen bekommen (WIPO Case No. D2005-0941, Bayerische Motoren Werke AG, Sauber Motorsport AG v. Petaluma Auto Works). Es wurden Rechte aus zahlreichen Marken „BMW“ geltend gemacht. Vorgegangen war BMW gemeinsam mit der Sauber Motorsport AG, den Domainnamen bekam jedoch BMW zugesprochen.
Der Freistaat Bayern hat von einem Schiedgericht WIPO den Domainnamen neuschwansteinhotels.com zugesprochen bekommen (WIPO Verfahren Nr. D2005-0839, Freistaat Bayern v. Michael Kutzer). Es wurden Rechte aus zahlreichen Marken „Neuschwanstein“ geltend gemacht. Die Verfahrenssprache war Deutsch.
Die Muppets Holding Company, USA, hat von einem Schiedgericht des NAF die Domainnamen muppets.net und muppets.org zugesprochen bekommen (NAF Claim Number: FA0509000562460, Muppets Holdings Company, LLC v. Nexus6 Dot Org). Es wurden Rechte aus zahlreichen Marken, darunter auch eine Marke „MUPPETS“, geltend gemacht.
OLG Stuttgart v. 04.07.2005 – 5 U 33/05 Leitsatz von JurPC: Eine Internetdomain, die aus einem bürgerlichen Namen besteht, kann mit Priorität auch von einer Person gehalten und genutzt werden, die zwar selbst nicht Namensträger ist, aber ein berechtigtes Interesse an der Führung des Namens hat und der die Führung des Namens durch den Namensträger […]
Heute wurden gleich zwei Entscheidungen der WIPO veröffentlicht, in denen die Deutsche Telekom erfolgreich gegen einen Domaingrabber vorging: tmobileshops.com (WIPO Case No. D2005-0820, Deutsche Telekom AG v. Gems N Pearls International Holding) und tmobille.com (WIPO Case No. D2005-0819, Deutsche Telekom AG v. Dong Wang).
Ein weiterer Fall echten Domaingrabbings: Yahoo! hat von einem Panel der NAF 55 Domainnamen zugesprochen bekommen (Claim Number: FA0508000535429, Yahoo! Inc. v. Bill Edwards a/k/a 1Ssteriods.com). Spitzenreiter in Sachen Domaingrabbing ist bislang WIPO Case No. D2004-0821, Sharman License Holdings, Limited v. Web Domain Names [277 Domainnamen, 228 Übertragungen]. Weitere Fälle hier.
Die Robert Bosch GmbH hat von einem Schiedgericht der WIPO den Domainnamen boschcarservice.com zugesprochen bekommen (WIPO Case No. D2005-0162, Robert Bosch GmbH v. Lee Young Pyo). Der Beschwerdeführer hatte Rechte aus zahlreichen Marken „Bosch“ geltend gemacht.
Die Dr. Grandel GmbH, Augsburg, hat von einem Schiedgericht der WIPO den Domainnamen drgrandel-online.com zugesprochen bekommen (WIPO Case No. D2005-0829, Dr. Grandel GmbH v. Drg Randel Inc). Der Beschwerdeführer hatte Rechte aus zahlreichen Marken „DR. GRANDEL“ geltend gemacht.
Die OSRAM GmbH, München, hat von einem Schiedgericht der WIPO den Domainnamen osram.ro zugesprochen bekommen (WIPO Case No. DRO2005-0004, OSRAM GmbH, v. web4COMM SRL Romania). Das Panel stellte fest, dass der Domainname vom Beschwerdegegner bösgläubig registriert und benutzt wurde.